事情發(fā)生在2011年8月4日8時40分左右。賈建英說，他騎著電動車沿大學(xué)路由南向北行駛，突然聽到響聲�；仡^一看，一位老太太摔倒了，電動車也倒在地上。
“當時人很多，只有我去扶她了�！辟Z建英說，自己過去問老太太怎么樣了，老太太說疼。“我打了120，她就一直抱著我的腿�！�
賈建英反復(fù)強調(diào)：“絕對不是我撞的�？斓郊t綠燈前面了，我沒超車。”后來他也去尋找過目擊證人，“只有人看到我救人，沒人看到我撞她�！崩咸招�，經(jīng)診斷為左股骨上端粉碎性骨折。
交通事故認定書 認定小伙負全責
在交警的詢問筆錄中，邢老太稱，她覺得車尾部被后面的車撞了一下，她失去了平衡，車把向西拐了一下，這時一男孩（賈建英）騎電動車從她西邊過來，掛到她的車把，她就倒地了。撞到車尾部與掛車把的是同一個人，因為兩次接觸基本沒有間隔。
2011年8月17日，鄭州市公安局交通警察支隊三大隊出具的“道路交通事故認定書”認定：賈建英負事故全部責任，邢老太無責任。賈建英不服，申請復(fù)核。
在復(fù)核過程中，同時也是邢老太住院治療的20多天中，賈建英沒到醫(yī)院護理、看望，也沒繳納醫(yī)療費，邢老太只好出院。邢老太認為賈建英不但給自己造成身體傷害，經(jīng)濟受損失，也給自己造成重大精神損害。
2011年8月底，邢老太到鄭州市二七區(qū)法院起訴賈建英，索要醫(yī)療費、誤工費、精神損害撫慰金等共計10萬元。
判決
小伙賠償老太5萬余元
庭審中，賈建英認為邢老太提交的交警作出的事故認定書未生效，不具有證明力。
法院認為交警部門按照法定程序?qū)﹄p方當事人及相關(guān)證人進行了詢問，并制作了事故現(xiàn)場圖，對事故現(xiàn)場進行了拍照。交警部門綜合上述證據(jù)材料，對交通事故責任進行了認定，該認定有相應(yīng)的事實及法律依據(jù)，符合證據(jù)的構(gòu)成要件。法院對該證據(jù)予以采信。
據(jù)此，法院認為，賈建英在駕駛電動車過程中與邢老太發(fā)生交通事故，造成邢老太人身損害。賈建英應(yīng)對邢老太的損失承擔賠償責任。邢老太要求的精神損害撫慰金4.5萬元，無事實及法律依據(jù)，法院不予支持。
2012年2月9日，鄭州市二七區(qū)法院作出一審判決：賈建英賠償邢老太醫(yī)療費49246.73元、護理費1291元、住院伙食費及營養(yǎng)費840元、交通費180元，總計51557.73元。
如需轉(zhuǎn)載請注明出自南通新益數(shù)控機械有限公司
上一個：
